Нюансы применения Гаагской Конвенции о гражданско-правовых аспектах не

Если Вы заключили брак с иностранцем и некоторое время проживали с ним за рубежом, если Ваш совместный ребёнок родился на територии другого государства и в последствии отношения между супругами не сложились, морально Вы должны быть готовы к тому что в будущем Вы можете столкнуться с таким понятием как незаконное перемещение детей.

Понятие незаконного перемещения детей в Украине появилось сравнительно недавно. Ст.3 Гаагской Конвенции о гражданско-правовых аспектах незаконного перемещения детей, определяет, что перемещение или захват ребенка рассматриваются как незаконные, если при этом нарушаются права попечительства над ребенком, принадлежащие какому-либо лицу, учреждению или иному органу, коллективному или индивидуальному, в соответствии с законодательством государства, в котором ребенок постоянно проживал до его перемещения или захвата; и в момент перемещения или захвата эти права эффективно осуществлялись, коллективно или индивидуально, или осуществлялись бы, если бы не перемещение и захват.

То есть, незаконным, перемещение ребёнка из одного государства в другое, будет считаться в случае если ребёнок был увезен одним из родителей (с которым он не проживал совместно на момент совершения перемещения) без разрешения на то родителя, с которым ребёнок постоянно проживал. В зарубежных странах такой родитель, с которым постоянно проживает ребёнок, называется его опекуном. В Украине место проживания ребёнка с одним из родителей устанавливается и закрепляется в судебном порядке. Такая процедура предусмотрена Семейным Кодексом Украины и Гражданским процессуальным Кодексом Украины.

С принятием закона связанного с Гаагской конвенцией в судебной практике Украины по вопросу международного похищения детей существует нерешительность. Суд пытается балансировать между уважением закона страны требующей возврата и тем, что будет на благо ребенка. Тонкая граница между двумя этими аспектами приводит к противоречивым решениям суда. И это, между прочим, не только в Украине. Даже в странах, где этот вопрос более усовершенствован, были обнаружены случаи противоречивых судебных решений.

Родитель, который похищает ребенка, наносит ущерб правам ходатайствующего родителя. Он также наносит ущерб душевному состоянию ребенка, тем, что между ним и близким ему человеком прекращается всякая связь. Обычно он также не выполняет постановление иностранного суда, чью оценку мы должны уважать. Отклонение исковых требований будет, является прямым нарушением прав одного из родителей, которое защищается не только международными правовыми актами, а и внутренним законодательством Украины. Решение, которое обязывает оставить ребенка в руках родителя нарушителя закона, даже в противоречии решению иностранного суда, приводит к такому положению вещей, по которому похитивший выходит победителем. Из этого вытекает, что в центре полномочий и доводов находится ребенок, а не родитель или кто-то другой. Поведение родителей это только один из аргументов в совокупности доводов определяющих, что пойдет на пользу ребенку. Гаагская конвенция понимает всю сложность этой проблемы и подходит к ней однозначно: немедленно вернуть похищенного ребенка. И все же есть исключения как, например: не причинить ребенку многочисленный ущерб при возвращении в страну, из которой он был похищен. Этим принципом и пользуется нарушившая сторона, по крайней мере, в Украине. Зачастую к участию в судебном процессе привлекается орган Опеки и попечительства, и судебное разбирательство превращается не в рассмотрение дела по сути, а в решении вопроса установления опеки над ребёнком и определение его места жительства! Что является грубым нарушением процесса.

Кроме всего вышеперечисленного возвращение ребёнка из Украины усложняет еще и то, что процесс очень забюрократизирован и может затянуться на год, а-то и больше учитывая загруженность наших районных судов. За это время ребёнок уже может привыкнуть к месту проживания акклиматизироваться и его возврат назад может причинить ему моральный вред и психологическую травму, что является очередным козырем в руках нарушителей.

Судебная практика по вопросам такого рода в Украине достаточно скудная и к сожалению очень противоречивая, а отсутствие квалифицированных специалистов в этой сфере усложняет организацию полноценного судебного процесса с достаточной доказательственной базой  и подачей в суд достаточных аргументов, для организации полноценного, законного и всестороннего судебного процесса.

И это далеко не полный перечень сложностей возникающих при разрешении подобных вопросов в суде, поэтому конечно лучше подумать о решении этой проблемы заблаговременно.  Например, на этапе добрачных отношений обратиться к юристу, практикующему в области международного частного права за консультацией. Квалифицированный специалист изучит вашу конкретную ситуацию, и спрогнозирует возможные юридические последствия и предложит альтернативное судебному разрешение вопроса с учетом правовых тонкостей связанных с юрисдикцией страны, гражданином которой является ваш будущий супруг.

Advokate Vilor Zherebtsov

 

 

 

Nuances of the 1980 Hague Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction application in Ukraine.

If you married a foreigner and  lives with him abroad, if your mutual child was born on the territory of the other state, and if the marriage relations became worthier,- morally you must be ready that in the future you can run into such concept as an illegal moving of children.The concept of the child abduction appeared comparatively recently in Ukraine. Art.3 of Hague Convention about the civil legal aspects of child abduction, determines moving or capture of child as illegal, in case if rights for committeeship above a child are violated, in accordance with the legislation of the state in which a child constantly lived to his moving or capture; and if in the moment of moving or capture these rights were effectively carried out, collectively or individually, or would be carried out, if it were not for moving and capture.

 

Transferring of child from one state to another, will be considered as illegal in case, if a child was taken away by one of parents (with which he did not live jointly for the moment of feasance of moving) without getting a permission on this deed from a parent with which a child constantly lived with. In foreign countries such a parent, (with whom a child lives constantly), named a tutor. In Ukraine the child’s residence place is set in a judicial order. Such procedure is foreseen by the Civil Code of Ukraine and Civil procedure Code of Ukraine and Family Code of Ukraine.

With passing an act related to Hague convention, the judicial practice of Ukraine concerning international kidnapping is indecision. A court tries to balance between respect to inner law of the country requiring a return and that will be good for a child. The thin border between these two aspects leads to contradictory court practice. And it is, by the way, not only in Ukraine. Even in countries, where this question is improved, there was found out contradictory court decisions.

A parent which abducts a child breaks the right of the appealing parent. Also, breaking the connection between a child and his tutor, he does damage to the emotional state of child. Usually he does not execute the foreign court ruling, which estimation we must respect. A rejection of lawsuit requirements is a direct violation of one parent’s right, which is defended not only by international legal acts, but also by the internal legislation of Ukraine. The result of the decision which obligates to leave a child in the hands of parent who broke the law, even in contradiction to the foreign court’ decision is the situation when stealing party becomes out a winner. It is follows that in a center of powers and cases is a child, but not parent or somebody else. Parental behavior is only one from many arguments in determining what will go on a child’s benefit. Hague convention understands all complication of this problem and goes near it in a simply way: to return the stolen child immediately. And however, there are some exceptions such as - not to cause a numerous detriment to a child by returning him in a country from which he was stolen. This principle is used by a violating party, at least, in Ukraine. Frequently they try to attract the organ of Guardianship and trusteeship in the court process. It makes a judicial trial grows not into principal proceedings, but in decision of establishment the guardianship above a child and determining his inhabitation! This is a gross violation of process.

 

Except for everything above-stated, we shell say that returning of a child from Ukraine complicates with a high bureaucratize. Also taking into account the work-load of courts, the process can delay on a year yet and, anymore. One of the violator’s trumps is that during this time a child can already get used to the place of residence and to acclimatize, so the return him back can cause a moral harm and psychological trauma. Unfortunately, the judicial practice under child’s illicit movement is very scanty and contradictory. Absence of skilled specialists in this sphere complicates the organization of a valid trial with a sufficient evidential base. And it is far not complete list of complications which shell arises up in determination similar questions in a court. Therefore, it is certainly better to think of problem’s decision in advance.  For example, on the stage of pre-marital relations you can turn for help to the practicing in area of international private law solicitor.  A skilled solicitor will study your concrete situation, prognosticate possible legal consequences and propose alternative judicial decision of question with a glance to legal characteristics of spouse’s country jurisdiction.

Advokate Vilor Zherebtsov